邦邦网 大河论坛 登录 大河网首页

离婚岂能也“限号”

2015年08月11日08:57来源:大河网-河南日报作者:
发短信HNZB到10658000订河南手机报,3元/月。

  □羊可

  昨日,有媒体报道称“为了应对汹涌而来的离婚潮,南京首次对离婚实施‘限号’政策”。报道中称,由于受到房子和学区的左右,南京今年上半年有18311对夫妻离婚,是去年同期的1.7倍,相当于去年全年的79%。为此,南京鼓楼区婚姻登记处遇到人多时启用离婚“限号”措施,即排队预约领号牌,当天的号全都发放完毕,超出的第二天再来排。这一消息迅速引发众多网友热议。(8月7日大河网)

  车辆限行在一些大城市如北京等“流行”起来,对于缓解拥堵确实作用明显,或许是看到了车辆限行的成功经验,南京在面对“离婚潮”时,也采取“限号”政策,但发挥的效用如何,未见相关报道。

  婚姻不是儿戏,离婚当然应该慎重,但不是说离婚就该被限制。如果某对夫妻想要从婚姻中解脱出来,因为“限号”而不能早日解除痛苦,对该夫妻的伤害可想而知。

  报道中称,由于受到房子和学区的左右,南京今年上半年有18311对夫妻离婚,是去年同期的1.7倍。先不说这样的数据统计准确性如何,就算如其所说,离婚争学区房的道德谴责就该完全由离婚夫妻来承受吗?资源的稀缺及炒作,才是幕后的真凶。政府部门为何不采取“疏”的方式,而非要采取“堵”的方式呢?

  采取“疏”的方式纵然艰难,但效果却是长效的。如果真是学区房惹的祸,那么教育及房产政策就要有所调整。“疏”的首要措施就是大力发展教育事业,促进教育资源均衡及教育公平,只有教育资源丰富了,父母们不做出“出格”之事,孩子也能接受优质教育。

  其次,政府相关部门要加强引导,既引导父母们理性择校,纠正教育等于学校的错误认识,又要引导学校正确、适当地宣传学校,还要引导优秀师资向偏远贫困地区转移。

  “限号”在政府部门间的“推广”是一个危险信号,遇到问题不能总是先想到“堵”。其实政府部门的很多限制措施都和资源的稀缺分不开,车辆限行是因为道路资源稀缺,离婚“限号”是因为教育资源稀缺。我国处于社会主义初级阶段的时间还很长,为解决好不断出现的矛盾,补齐“资源短板”才是关键。

  (来源:大河网评论频道)

分享到:
编辑:张磊

相关新闻