“狼爸”教育,追捧还是打倒?

  • 2011年11月17日08:57
  • 来源:大河网-河南日报
  • 贺心群 张恒
  • [发表评论]

移动用户发送HNZB到10658000,订阅河南手机报。早报+晚报,每天一角钱。

大河网讯

  “三天一顿打,孩子进北大”

  “宁可孩子没文化,也不打他进北大”

  “狼爸”教育,追捧还是打倒?

  

  点击事实

  有一位父亲,他的口号是“三天一顿打,孩子进北大”,只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求,就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中有三个被北京大学录取,他就是被称为“中国狼爸”的萧百佑。“狼爸”的教育模式11月15日被媒体报道后,短短十几个小时,相关微博就突破了50万条,网友纷纷转发评论,一时间,“狼爸”式教育在网上引起了激烈的讨论。

  正方:三天一顿打,孩子进北大

  辩手:网友“卧龙善人”、“决不再让眼泪飞”、@交警大刘、@勤奋男孩

  反方:宁可孩子没文化,也不打他进北大

  辩手:作家张姬雯、网友“梦醒时分”、@崔永元、@Thordodo、@mina_cs、@戴菲菲、@稻城的记忆、@闷世界

 

  “狼爸”打掉了孩子童年的快乐

  必要时打孩子还是有效的上名校难道是代表成功的唯一标准?教育出的只是产品,而不是有思想的人

  作家张姬雯(反):“狼爸”萧百佑定下了“严苛”的家规:不允许看电视,除了新闻;不许随便喝可乐;不允许随便打开冰箱门;甚至不能开空调等。孩子们只要触犯任何一条,就要接受鸡毛掸子的惩罚。这样的童年有什么快乐?

 

  必要时打孩子还是有效的

  @交警大刘(正):其实我是赞成打孩子的,人小的时候不会控制自己,光靠说理不能解决所有问题。

  @勤奋男孩(正):“狼爸”的教育方式有些偏激,会对孩子的心理造成不良影响,但适当的时候还是需要家长管教的。谁都知道不应该体罚,然而体罚有时是能够收到一定效果的。

 

  上名校难道是代表成功的唯一标准?

  @崔永元(反):我想说,宁肯孩子没文化,也不打他上北大。

  @Thordodo(反):如果人生好比1000米的赛跑,那么大学就是前100米,第一个冲过100米线的人能够说他就是千米赛跑的冠军吗?上名校难道是代表成功的唯一标准?

  @mina_cs(反):古话说棍棒之下出孝子!好像没讲出天才!

 

  教育出的只是产品,而不是有思想的人

  大河网网友“梦醒时分”(反):“狼爸”用打来告诉孩子错与对,就是把自己的价值观、人生观强加于孩子,孩子就像街边的乔木、公园里的小草,个性全被剪掉后,失去了最重要的创造力。

  @戴菲菲(反):才见“虎妈”,又出“狼爸”,明日可能又现“熊爸”,这“霸”何其多也,青年人的梦想实现途径又何其窄也!

  @稻城的记忆(反):在现在启发式和创新式的教育环境下继续使用打的方式教育孩子,是教育思维的倒退,最后产出的只是产品,而不是有思想的人!

  @闷世界(反):“狼爸”在子女考大学的这一点上成功了,这点让许多的爸爸妈妈羡慕不已。但问题是,父母在孩子的问题上过度重视了自己,父母到底是在为孩子的成功而努力,还是为有个成功的孩子而努力。

 

  打本身不是目的,是给孩子立规矩

  大河网网友“卧龙善人(正)”:打本身不是目的,是在给孩子立规矩,以此让他养成良好的习惯。说服教育、激励教育不是万能的。根据孩子的不同性格而异,适当的棍棒教育是可行的,而且是必要的。关键是如何把握这个契机和方式!

  大河网网友“决不再让眼泪飞”(正):古代“棍棒之下出孝子”的古训,在今天仍然有现实意义,但一定要看“米”下锅,该出手时才出手!打有“道理”,骂有“依据”。(记者贺心群张恒)

  金牌点评

  “虎妈”也好,“狼爸”也好,都只是个案,把孩子的成功与崇尚“打”文化的家教结合起来,违背了“以人为本”的现代教育理念,与我们的素质教育背道而驰。我们的教育应不以压制孩子的个性为前提,应该给予孩子选择的权利和个性发展的空间。

  (网友“shqhxq”)

  

 点击查看《河南日报》电子版>>>>>>>>>

责任编辑:张恒

版权所有:河南日报、河南日报农村版、大河报、大河文摘报、大河健康报、河南商报、今日安报、今日消费、期货日报、漫画月刊、新闻爱好者所有自采新闻(含图片)独家授权大河网发布,大河网原创及论坛、博客等原创信息,未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例: “大河网-大河报”或“大河网”。咨询电话:0371-65795752。